Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Članek

Zakaj sodniki vrhovnega sodišča služijo dosmrtno?

top-leaderboard-limit '>

Malo je političnih imenovanj, ki so tako pomembna kot imenovanje na vrhovno sodišče ZDA. Za razliko od tajnika kabineta ali veleposlanika sodniki služijo vse življenje. V sodobni dobi to pogosto pomeni več kot tri desetletja na igrišču. Zaradi povečane življenjske dobe naj bi sodniki, imenovani v naslednjem stoletju, na vrhovnem sodišču v povprečju sedeli 35 let v primerjavi s povprečjem približno 16 let, koliko so sodniki opravljali v preteklosti. Zaradi tega premika so se nekateri znanstveniki začeli spraševati, ali so imenovanja za vse življenje še vedno primerna, saj se je definicija izraza 'za vse življenje' toliko spremenila, odkar je bila napisana ustava. Zakaj pa pravniki vseeno služijo za življenje?

No, ameriška ustava ne določa natančno, da so sodniki in sodišče v razmerju '' dokler nas smrt ne loči '. Člen III pravi, da bodo sodniki (tako vrhovnega kot tudi nižjih zveznih sodišč) 'opravljali funkcije v dobrem vedenju.' Torej tehnično bi lahko sodnika odstavili, če ne bi več izpolnjeval dela klavzule o 'dobrem vedenju', sicer pa njihov mandat ni omejen. V praksi to pomeni, da imajo svoj sedež za vse življenje, razen če jih Kongres ne obtoži in odstrani. Kongres je kdaj obsodil le 15 zveznih sodnikov v zgodovini ZDA - vsi sodniki nižjih sodišč - in le osem je bilo odstavljenih s položaja, čeprav so nekateri odstopili pred neizogibno odstranitvijo.

Edini pravosodni kongres vrhovnega sodišča, ki ga je poskušal obtožiti, je bil Samuel Chase, ki ga je leta 1796 imenoval George Washington. Chase je bil odkrit strankarski federalist, ki je ostro nasprotoval demokratično-republikanski politiki Thomasa Jeffersona, in tega se ni bal - niti v vlogi sodnika nižjega sodišča ali ko je bil imenovan na vrhovno sodišče. Leta 1804 je predstavniški dom na zahtevo takratnega predsednika Jeffersona glasoval za obtožbo Chaseja in mu med drugim očital, da s klopi promovira svoja politična stališča, namesto da bi sodil kot nestrankarski sodnik. Vendar je bil oproščen vseh točk v senatu in je še naprej služil kot vrhovno sodišče do svoje smrti leta 1811.

zanimivosti o hrbtenjači

Smisel, da se sodnikom omogoči, da ostanejo na zatožni klopi do konca življenja (ali danes bolj pogosto, dokler se ne odločijo za upokojitev), je zaščito najvišjega sodišča v državi pred takimi vrstami partizanov, ki se borijo za obtožbo Chase. Vrhovno sodišče deluje kot preverjanje moči kongresa in predsednika. Doživljenjsko imenovanje naj bi zagotovilo, da so sodniki izolirani od političnega pritiska in da sodišče lahko služi kot resnično neodvisna veja vlade.

Pravnikov ni mogoče odpustiti, če sprejemajo nepriljubljene odločitve, kar jim v teoriji omogoča, da se osredotočijo na zakon in ne na politiko. Sodnike bi lahko imenovali, ker jih predsednik vidi kot političnega ali ideološkega zaveznika, a ko so enkrat na zatožni klopi, jih ni mogoče odpoklicati, tudi če se njihova ideologija premakne. Nekateri podatki na primer kažejo, da se mnogi sodniki s staranjem dejansko premikajo levo.

zakaj me zebe po hrbtenici

Pomanjkanje omejitev izrazov je 'najboljša možnost, ki jo je mogoče oblikovati v kateri koli vladi, da se zagotovi stabilno, pokončno in nepristransko upravljanje zakonov,' je zapisal Alexander Hamilton v Federalistu št. 78. Sodništvo je menil, ' je nenehno v nevarnosti, da ga njene koordinatne veje premagajo, vzbudijo strahospoštovanje ali vplivajo nanjo “, in„ nič ne more toliko prispevati k njegovi trdnosti in neodvisnosti kot trajnost na položaju “. Trdil je, da se brez dosmrtne varnosti zaposlitve sodniki morda počutijo dolžne pokloniti se željam predsednika, kongresa ali javnosti, namesto da bi svoje delo omejili zgolj na vprašanja ustave.

Čeprav so imenovanja za vse življenje v ZDA dolgoletna tradicija, v drugih državah ta pristop ni norma. Večina drugih demokracij na svetu ima obvezno upokojitveno starost, če ne celo težko in hitro, omejitve za sodnike višjih sodišč. Vrhovnemu sodišču Združenega kraljestva grozi obvezna upokojitev v starosti 70 let (ali 75 let, če so bili imenovani pred letom 1995), prav tako sodniki na avstralskem višjem sodišču. Kanadski vrhovni sodniki imajo obvezno upokojitveno starost 75 let, medtem ko se mora 31 sodnikov indijskega vrhovnega sodišča upokojiti do 65. leta. Do njene smrti v starosti 87 let, 18. septembra 2020, najstarejšega sodnika sedanjega vrha ZDA Sodišče je bila Ruth Bader Ginsburg. Oliver Wendell Holmes mlajši, najstarejši sodnik v zgodovini ZDA, se je upokojil leta 1932 v starosti 90 let.

Čeprav ameriško vrhovno sodišče še nikoli ni imelo omejitev, so bili v zadnjem času resni predlogi za njihovo uvedbo. Omejitve rokov, trdijo zagovorniki, bi se lahko borile proti strankarskim neravnovesjem na sodišču. Predsedniki ne bi mogli imenovati sodnikov zgolj na podlagi tega, ali je nekdo umrl, medtem ko so bili na položaju, vložek političnih strank, ki predlagajo sodnika, pa bi bil nekoliko nižji, kar bi lahko vodilo do tega, da bi predsedniki in kongres bolj kompromitirali pri imenovanjih. Med priljubljenimi predlogi političnih analitikov in učenjakov je uvedba 18-letne omejitve mandata, čeprav kritiki ugotavljajo, da ta načrt resnično prinaša potencial, da lahko v določenem trenutku en sam predsednik na koncu imenuje večino sodnikov na sodišču. .

kdaj je suši prišel v Ameriko

V vsakem primeru bi takšna sprememba verjetno zahtevala ustavne spremembe, kar pomeni, da se verjetno ne bo zgodilo kmalu. V bližnji prihodnosti bo vrhovno sodišče še naprej življenjska obveznost.

Imate veliko vprašanje, na katerega želite, da odgovorimo? Če je tako, nam to sporočite po e-pošti na bigquestions@mentalfloss.com.